Des rapprochements à la carte

Les formes de regroupement instaurées par la loi Fioraso ne datent que de 2013. La COMUE n’a pas prouvé son utilité. L’Association, pourtant prévue par la loi, a été proscrite par la ministre elle-même (chroniques du blog sur les fusions, sur les COMUE).

Et voici que le Ministère finissant (le départ de Frédérique Vidal est annoncé) diffuse un avant-projet d’ordonnance en vue de l’expérimentation de nouvelles formes organisationnelles.

Le texte explicatif (voir point 2) ne manque pas de culot : le projet partagé est plus important que les formes organisationnelles, mais aucune ligne du texte n’est consacrée à son contenu, à son ampleur, à son mode d’élaboration, à sa vraisemblance, à sa sustainability comme on dit aujourd’hui  !

• « La méthode rompt avec toutes celles qui l’ont précédée. Ce n’est plus le projet partagé qui est contraint de s’adapter à des modes de regroupement imposés par le législateur, ce sont les modes de regroupement qui, au cas par cas, sont conçus pour permettre le déploiement du projet partagé. Parce que les outils ne doivent jamais dicter une politique mais la servir, le projet l’emporte désormais sur ses modes de réalisation ».

Collectivités territoriales et R&T

En 2016, les collectivités territoriales consacrent 1,6 Milliard d’euros à la recherche et l’enseignement supérieur, Note Flash du SIES, mars 2018, 2 pages.

Cliquer sur l’image pour l’agrandir

La Rochelle. Communiqué SNESUP

Communiqué du SNESUP de La Rochelle, Un président sous influence, un CA sous haute protection policière, 14 mars 2018.

Suite de dix chroniques portant sur le contrat quinquennal 2018-2022 de l’université de La Rochelle, la restructuration institutionnelle qu’il prévoit, la gouvernance de l’université, les conflits internes, les communiqués du président et des juristes, la lettre de soutien de Frédérique Vidal au président Ogier.

Conclusion du communiqué du SNESUP. « Ni donneurs de leçons, ni oiseaux de mauvais augure, les camarades du SNESUP-FSU prennent date : un projet si difficilement accouché et une structure aussi compliquée à mettre en place, dans un contexte financier de plus en plus tendu et une compétition entre établissements, ouvrent la voie à une réduction de notre périmètre universitaire.

Le président savoure sa victoire

Université de La Rochelle, communiqué du président Jean-Marc Ogier (14 mars 2018). Suite des chroniques sur le projet d’établissement, sur les divergences qu’il a générées, sur la pression exercée par la Ministre Vidal, sur le dénouement « positif’ peut-être provisoire (le vote du CA en faveur de ce projet). Le ton du communiqué : on sent que le président est très, très content de sa victoire sur ses opposants. Mes commentaires : quelques questions, identifiées par des [….].

« Chères et chers collègues. Le projet d’établissement 2018-2021 a été approuvé, lundi 12 mars, par le Conseil d’Administration de l’Université à une très large majorité : 24 voix pour, 2 votes contre, 1 vote blanc et 1 abstention.

[ Le contrat de site n’est-il pas devenu quinquennal ? 2018-2022 ? ]

Je vous rappelle que le texte est disponible sur notre SID : Projet d’établissement [en consultation interne seulement ! Pourquoi ?]

La Rochelle : le CA prisonnier

Suite des chroniques sur les conflits liés au projet d’établissement 2018-2022 de l’université de La Rochelle. Le conseil d’administration de l’université de la Rochelle, réuni ce 12 mars, a voté ce projet par 24 voix pour, 1 abstention, 1 blanc et 2 contre.

Un vote sans surprise, réalisé à dix kilomètres du siège de l’université, dans un ancien bunker allemand, sous la protection de la police, et sous la pression incontestable et injustifiable de Frédérique Vidal. Un vote dans un camp de prisonniers n’est qu’un ersatz de scrutin.

Cliquer sur l’image pour l’agrandir

Le président de l’université, Jean-Marc Ogier, est désormais pieds et poings liés : il devra renvoyer l’ascenseur au ministère dès et à chaque fois que l’on le lui demandera. Il ne pourra plus jamais dire que son université est autonome.

F. Vidal fait pression sur le CA

Suite de la chronique : Université de La Rochelle, le Conseil d’administration se réunit cet après-midi

Avant même que le CA ne se réunisse (dans un lieu distant de 10 kilomètres de l’université…), la ministre Frédérique Vidal a écrit au président Jean-Marc Ogier, pour lui faire part de son soutien au projet d’établissement 2018-2022 et aux réformes structurelles qu’il inclut.

Lire la lettre datée du 12 mars 2018.

Je n’ai pas souvenir, depuis la création du blog en 2009, qu’un(e) ministre de l’enseignement supérieur manifeste, aussi ostensiblement et en temps réel, un soutien à la politique d’un président et fasse pression sur le conseil d’administration pour qu’il approuve cette politique.

Crise financière à Paris 13

Communiqué intersyndical des élus au CA de Paris 13 (17 novembre 2017) : invitation à participer à une assemblée générale, le 21 novembre. La crise financière de l’université s’accentue.

Cliquer sur l’image pour l’agrandir

Lire la suite …

Trois échéances : « la dotation financière de l’établissement attribuée par l’État pour 2018, le vote du budget 2018 par le CA en décembre, le projet de l’université pour le prochain contrat quinquennal ».

Martinique, l’accréditation Janky

Bulletin de l’intersyndicale du pôle Martinique de l’université des Antilles, n°1, 2 octobre 2017, 4 pages. Ce premier numéro est consacré à la nouvelle offre de formation en vue de son accréditation au sein du contrat de site quinquennal. Chroniques du blog sur l’offre de formation et au contrat de site. Chronique à venir sur « Les brouillards de l’accréditation ».

Cliquer sur l’image pour l’agrandir

Martinique : offre de formation ?

Accréditation de l’offre de formation : Lettre ouverte de l’intersyndicale du Pôle Martinique de l’Université des Antilles aux élus aux conseils (23 septembre 2017).

L’intersyndicale demande aux élus de mettre le nez dans l’offre de formation qui doit être envoyée au ministère dans la semaine qui suit. Le président de l’université des Antilles n’a pas tenu ses promesses de démocratie et de transparence : « nous nous engageons pour cinq années, notre offre doit être forte, cohérente et réaliste si l’on veut entamer de véritables négociations avec le Ministère et qu’elles soient fructueuses »

Dans la lettre ouverte, l’intersyndicale liste les promesses non tenues (extrait ci-dessous).

Cliquer sur les images pour les agrandir

La culture du parangonnage [sic]

La prise en compte des classements internationaux dans les politiques de site, rapport d’inspection, mai 2017, 181 pages. Onze préconisations (page 10 et 11).

Préconisation 1. Le ministère doit expliciter sa position vis-à-vis des classements internationaux et l’intégrer dans le dialogue contractuel.

Le dialogue stratégique contractuel ? Celui-ci n’a plus aucun sens, ne sert plus à rien

• Un établissement n’est concerné que tous les 5 ans
• Les crédits affectés au contrat ne constitue plus qu’une goutte d’eau dans le budget global
• Les équipes de recherche de l’établissement ne peuvent plus être comparées entre elles car la notation A, B et C a été supprimée
• L’offre de formation n’est plus habilitée diplôme par diplôme, mais elle est accréditée globalement.

Cliquer sur les images pour les agrandir